昭和天皇がマッカーサーにぶつけた本音〈週刊朝日〉

『戦後、連合国軍総司令部(GHQ)の主導で草案が作られ誕生した日本国憲法。ソ
 連やオーストラリアなどが天皇制存続に否定的だったなか、新憲法は天皇制を
 救う存在だった。

 GHQのある第一生命ビル6階に、弁護士や大学教授出身のGHQ民政局(GS)の米国
 軍24人が集められた。新憲法の制定会議だった。1946年2月4日、GS局長のコー
 トニー・ホイットニーが24人に対し、マッカーサーの新憲法3原則を示した。

 (1)天皇は国家元首、(2)戦争の放棄、(3)封建制度の廃止の三つで、最大
 の目的は一番目に掲げられた国家元首としての天皇の位置づけだった。戦争の
 放棄や封建制度の廃止は、天皇制を維持するために各国を説得する「取引材
 料」だった』



米国政府は
天皇制によって日本国民を統合し、
間接統治をした方が米国の国益に適うと判断
天皇制はGHQによって存置された
(昭和天皇の国内巡幸が大歓迎を受けたことも影響)
ただし、天皇制に関して民主化を行う必要はあると
判断、新憲法によって天皇から統治権を剥奪、
天皇の権限を大幅に縮小することを求めた



日本国民統合の
 ために天皇制は必要

だったという訳だ




『天皇制の危機を救ったのはマッカーサーやホイットニーであり、憲法9条の戦争
 放棄は天皇制の維持にとって欠かせないものだったという歴史的事実は、今日
 から見れば実に皮肉だ。

 極東国際軍事裁判と新憲法制定の危機を乗り切った天皇は、戦後処理の最後の
 難関、講和条約と日本の安全保障の問題に突き当たった。

 第9条の評価をめぐって、天皇とマッカーサーの間では食い違いが出始めてい
 た。1947年5月6日の第4回会見では、その違いがはっきりと出た。

 マッカーサーが、「日本が完全に軍備を持たないこと自身が日本の為には最大
 の安全保障であって、これこそ日本の生きる唯一の道である。(略)将来の見
 込としては国連は益々強固になって行くものと思う」と新憲法の精神を説いた
 のに対して、天皇はたまりかねたように本音をぶつけた。

「日本の安全保障を図る為には、アングロサクソンの代表者である米国が其のイ
 ニシアチブを執ることを要するのでありまして、此の為元帥の御支援を期待し
 て居ります」(豊下『昭和天皇・マッカーサー会見』)

 このときマッカーサーはまだ日本の中立非武装という考えを捨てていなかっ
 たが、天皇はそれでは安全保障は保てないと考えていた。日本の安全保障を図
 るために米国の力に頼る、天皇は冷徹にそう判断した』




・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・



日本の保守とは何か

で。。日本の保守
これは一定ではないと考える
時代とともに変遷を遂げている

『日本』の【保守】とは。。「現代日本」の≪保守は全然違う≫


現代日本の保守
自民党タカ派を以って保守
 と言っているような錯覚を覚える(笑)

保守とは。。何に
 帰依・准ずる・殉ずるか


そもそもお上(おかみ)

≪幕藩体制≫
公家にとって天皇
武家にとって将軍
武士にとって大名


≪帝国日本≫
天皇


また、広義には大日本帝国政府まで付随的に含んだか
しかし、戦争に突入したのは。。
帝国政府。。主に肥大権力となった
軍部(陸軍)主導と考える

帝国日本の保守・右翼とは。。
皇室敬戴
本国愛重
人民の権利固守
だったはず。。

≪日本はあらゆる意味で、戦前を引きずっている≫

が!!
保守だけは全く別物に
 成り果てたのではないか


先の三項は全て消えうせ
戦後日本の保守とは
大蔵省主権
 による護送船団方式


その最も基本・土台は
 親米・追米・従米・属米・隷米



・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・



帝国日本(大日本帝国)
 は天皇に帰依・准じていた


戦後日本は
 米国に隷属し切っている


ならば。。
米国が存続を
 望んだ天皇制

  その天皇が米国主導
   を望んだ憲法9条
    日本国憲法


憲法9条改正のために
 全憲法改正要件の緩和を
  目論む96条改正を
   目指す勢力が、もしも
    存在するならば


それは紛れも無く
 国賊ではないのか


米国が日本の軍事力
 を期待していると
  解釈する者は
   ネオコンの妄言
    に惑わされている



関連記事
スポンサーサイト
TrackBackURL
→http://y366158.blog.fc2.com/tb.php/28-eb4aeae5