晴耕雨読
http://sun.ap.teacup.com/souun/21221.html

「「過去を支配しようとすることは未来を支配しようとすることであった」：山崎 雅弘氏」　　天皇と近代日本
https://twitter.com/mas__yamazaki

＞…流行語大賞が「神ってる」だと…？ #流行語

大賞昨晩のNHK９時ニュース、割と早い時間に10分も費やして、一企業主催の娯楽ネタを丁寧に報道していた。

籾井会長の続投は無い模様だが、既にこういう「体質」が完成したのでお役御免になっただけだろう。

籾井氏が退任しても、この体質はすぐには元に戻らない。

公共放送の社会的役割など眼中にない。

企業のＣＭで運営する民放の娯楽バラエティ番組が、流行語大賞のような娯楽ネタで時間を潰しても視聴者は観なければいいだけの話だが、受信料を事実上強制徴収し、様々な特権を付与された公共放送が、ニュース番組という枠内で、民放の娯楽バラエティ番組と同質の内容で電波を浪費するのは意味が違う。

近鉄名張駅に掲示されている、伊勢神宮の宣伝広告。

サミットに参加した各国首脳や政府関係者は、自分や自国トップがこのような形で商業宣伝や宗教宣伝、国家神道という文脈での政治宣伝に利用されていることを知っているだろうか。

結果として、国費で行われた公的行事で、神社本庁に利益供与している。

火曜に生放送されたＩＷＪの岩上さんとの番組で、最後に紹介した加瀬英明氏の発言（『日本の息吹』2013年12月号、pp.17-18）。

加瀬氏は、今のアメリカでオバマ大統領が誕生したり、タイガー・ウッズやウィリアムズ姉妹が活躍できるのは「日本がアジア解放、有色人種解放の大東亜戦争を⑯戦ったおかげ」だと述べて、恩を売ろうとしている。

来日したオバマ大統領が天皇にお辞儀した事実についても、勝手な想像で「側近から聞いた」かのような話を創作して、「オバマ大統領は『日本のお蔭で自分は大統領になれたという思いで胸がいっぱいになって深くお辞儀をしたのだ』と語ったそうです」などと吹聴している。

米国の公民権運動が始まったのは、アラバマやルイジアナ等の南部であってニューヨークではない。

米国の黒人が血を流して勝ち取った公民権を、日本のおかげだと勝手に思い込むのは妄想でしかないが、黒人が自力で勝ち取ったものではないと侮辱し蔑視し見下している。

以前にも紹介したように、日本会議の渡辺昇一氏も「シンガポールが独立して欧米と対等に接することができるのは誰のおかげだ」と、シンガポールの人々を見下して恩を売っていた。

実際に日本がやったのは、シンガポールに侵略し、地名を変えて日本に併合しただけで、独立運動の支援など一切していない。

火曜に生放送されたＩＷＪの岩上さんとの番組でも紹介した、シンガポール建国の父と呼ばれる初代の同国首相リー・クアンユーの回想録の記述。

「日本人は我々に対しても征服者として君臨し」日本人以外のアジア人を「日本人より文明が低く民族的に劣ると見なして」見下していたと、はっきり書いている。

渡部昇一氏、加瀬英明氏、小堀桂一郎氏など、日本会議系人士はなぜ、ここまで今上天皇が明確に述べられたお言葉を平然と足蹴にして「今の天皇より俺の方が天皇の本質を理解している」という傲慢な態度をとれるのか。

渡部昇一氏は「有識者会議は皇室制度の専門家ではない」と言うが、貴方も同じだろう。

日本会議の機関誌『日本の息吹』にノーチェックで掲載されたこれらの発言は、日本会議の人士が黒人やアジア人を日本人より劣る存在として、今も見下している事実を示しているが、彼らは相手が天皇であっても、自分が優位であるかのように語っている。

一見日本会議を批判しているように見えて、日本会議批判の矛先を脇に逸らすために「日本会議はただのミソジニーおやじの集団です。戦前回帰でもなければ安倍政権への影響力もありません」等の問題矮小化の言説を流し続ける人もいるが、現実を直視すれば、そんな低レベルの問題でないことは明白だろう。

火曜に生放送されたＩＷＪの岩上さんとの番組では、吉田一彦さんの『「日本書紀」の呪縛』（集英社新書）も少し紹介した。

明治期に政治目的で体系化された「日本の歴史と伝統」が、普遍的な日本の歴史と伝統であるかのような錯覚が、安倍政権下の日本で復活しつつあるが、実証を欠いた主観でしかない。

「『日本書紀』は日本の過去をありのままに記したような書物ではない。それは、権力の座についた氏族たちが自分たちの権力の根拠と正統性を神話と歴史から述べた政治の書物であり、過去を支配することを目的とした書物であった」

「『日本書記』は過去を規定するが、それだけではなく、それによって現在や未来をも規定した。過去を支配しようとすることは未来を支配しようとすることであった」（p. 225）

過去の歴史を支配することは、それだけに留まらず、現在と未来をも政治的に支配することに繋がるという指摘は、現在の日本で進む歴史修正運動を理解する上で重要なポイント。

産経の「歴史戦」における「主力戦士」の一人、井上和彦氏に、産経が『正論大賞』を授与。https://t.co/sD0woYtTEn

この井上和彦氏が、どんな手法で過去の歴史を改竄・歪曲し、予備知識のない日本人を騙すかについてのまとめ→井上和彦氏が雑誌記事や単行本で書いている嘘やミスリードの手法、例えば「日本占領下での市民の犠牲者の慰霊碑」を「抗日華僑の碑」と呼んで、あたかも「死んだ人間は全員日本軍に抵抗した戦闘員なので殺した日本軍に罪は無い」かのように錯覚させる手法は、現地で確認すれば簡単にウソだと判明する。

まとめ『シンガポールと「大東亜戦争」と「昭南島」について』http://togetter.com/li/957993 　で具体的な証拠を挙げて説明している通り、井上和彦氏が「歴史戦」で展開しているのは「虚偽の政治宣伝」であり、中国政府が行う南京虐殺犠牲者数の水増し宣伝と本質的には何も違わない。




『日本書紀』は日本の過去をありのままに
　　記したような書物ではない。それは、権力の
　　　座についた氏族たちが自分たちの権力の根
　　　　拠と正統性を神話と歴史から述べた政治の
　　　　　書物であり、過去を支配することを目的とした

同感である

7世紀後半から取り掛かり、
　8世紀初頭に完成した神話。

帝紀・旧辞等幻の書を土台に
　諸豪族祖先からの系譜、諸外国
　　の神話引用でとの説も。

口述伝承（いいつたえ）は400年が
　限度というから3世紀後半の王権
　　創建にはギリギリ到達出来るのか。

が、恣意的な記述は疑い無く不比等栄達
　により、当初目的の天皇称賛から蘇我氏
　　の矮小化、藤原氏賛美へと変化した部分



http://blog.goo.ne.jp/ki…/e/5883a33154b7c2d823a4220ddf7b0a6d
稲田朋美大臣の「神武天皇の偉業に立ち戻り、日本のよき伝統を守りながら改革を進めるのが明治維新の精神」という言葉
（日本国政府閣僚=大臣で弁護士でもありながら、たとえ一群の集会であってもこういうことを安易に口走る頭の中は疑わないといけないが）
http://lite-ra.com/2016/11/post-2707_2.html
稲田朋美大臣や三原じゅん子をサヨ諸氏が哂う
実在しない天皇を実在したと喧伝、さらに偉業を崇拝と。。
現役の神社宮司が「日本会議や神社本庁のいう伝統は伝統じゃない」「改憲で全体主義に逆戻りする」と真っ向批判
http://lite-ra.com/2016/06/post-2296.html

しかし、ちょっと待て！
「神武」という方なのか同一説「崇神」という方か知らんが
『初代』はいらっしゃった、即位されたでしょ？ということ。
日本神話は「神話」なので、架空物語的になるのは仕方ない
が、一方で「歴史書」の側面。考古学発見も神話記述に照合したりするようだ。
つまり、神話だから｛架空｝と切り捨てるのではなく
紀元前660年を哂え！である。
よって、サヨ諸氏もピントがズレている。

が、神話の神的存在「神日本磐余彦天皇（かんやまといわれひこのすめらみこと）」で終わればそれすら何の問題も無いが。。
日本の王権初代「神武」なのでちゃんとしといて欲しい、と。

どうも。。稲田朋美はじめ界隈諸氏は
『神話上の神武天皇』でも御不満なようで。。古史古伝竹内文書の類上の強大なトップダウン帝王を想像。
（それによれば神武でも第73代天皇・・初代は何年や）
聞くところに拠れば、昭和天皇の大戦中大元帥時代までは支持。
戦後はすげ替え論、今上天皇・皇太子に対しては批判的。。
な気配が漂っている。自分らの思想に合わんかったら批判か！？
（ケシカラン！最後まで徹底的に付き従えよなぁ～～）

考古学・歴史学上は西暦280年前後がほぼ定説。
しかも、トップダウン武闘派の帝王ではなく、吉備や出雲はじめ強国に担がれた御輿だったという。
（日本の考古学界は弱小、大っぴらに言えば潰される）

まぁ、日本の（ネト）ウヨもサヨも大したことない、またちゃんと発表しない考古学もしっかりしろよ！
日本の将来もこれでは先が見えていないか？。。</span>


つい先日も述べた

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

≪安倍政権の面々や背後の日本会議他新興宗教人の幻想≫＜日本に強大な初代征服王が居たと＞【考古学界では既に答えが出ている。初代からかなりの代まで傀儡だ】



安倍政権が「神武天皇は実在した」を本気で喧伝、産経もトンデモ神武本出版！ 神話で国民を支配するカルト国家化
http://lite-ra.com/2016/11/post-2707.html



安倍晋三はじめ長州卒族付近
　の怪しい出自の人間に限って。。
　　変な新興宗教に憑りつかれるのか

まず。。答えから
　神武天皇の漢風諡号かどうか、
　　「初代」は居た。ただ。。安倍政権
　　　他新宗教人が思い描く「剛腕の帝王」

などではない。
　吉備・出雲はじめ強国に御輿の
　　ように擁立された。。大変言い難い
　　　が「傀儡」の可能性。よって、初代
　　　　以降かなりの代まで世襲など夢の
　　　　　また夢ではないか。武帝に非ず！

国連事務総長のような。





≪初代神武天皇に該当する人物は確かに存在しただろう≫【ただし、強大な征服王ではないと考える】



天皇陵の秘史　江戸幕府による神武天皇陵築造の謎　【歴史人1月号】
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20141216-00010001-rekishi-life


奈良県橿原市。。神武天皇陵
　小生もまだ知識の無い頃、この辺りを
　　散策してみたことがあるが。。

天皇陵と思われる墳墓や橿原神宮
　確かにこの界隈には何かがあった！
　　と思わされたものである。。その後
　　　神武天皇架空説や欠史８代説や
　　　　１０代崇神天皇との同一人物説など
　　　　　　の存在を知るに至る訳である

しかし、古墳や考古学との関連で
　やはり、初代神武天皇に該当する人物は
　　確かに存在した！！と考えるようになった

神武天皇（じんむてんのう、庚午年1月1日 - 神武天皇76年3月11日）は、
日本神話に登場する人物で、日本の初代天皇（古事記、日本書紀による）。
日本書紀によると、天皇在位は辛酉年（神武天皇元年）1月1日 - 神武天
皇76年3月11日とされる。
『古事記』では神倭伊波礼琵古命（かむやまといわれひこのみこと）と
称され、『日本書紀』では神日本磐余彦尊（かむやまといわれひこのみこと）、
始馭天下之天皇（はつくにしらすすめらみこと）、若御毛沼命（わかみけぬ
のみこと）、狹野尊（さののみこと）、彦火火出見（ひこほほでみ）と称される
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(ウィキペディアより）


神武天皇が紀元前６６０年に即位
　さすがにこれは。。縄文か弥生時代である
　　やはり古墳時代に該当の３世紀後半。。
　　　この時代の人物であろうと思われる

さらに、強大な征服王というイメージ
　これも幕末勤王思想や明治維新前後の
　　皇国史観とも関連するのではないだろうか





≪日本の曙！《ヤマト勃興》に関する壮大な推理≫＜卑弥呼・邪馬台国は日本ではない＞【ヤマト王権は周辺強国により擁立された！！】


小生。。岡山には敏感に反応する
　何もかもに反応ではなく、古墳・遺跡
　　古代。。超古代史に関連する事柄に
　　　である。。その理由は、岡山＝旧吉備

吉備国または吉備王国は
　日本古代史のＮＯ１キーマン
　　の居城・拠点。。神々の棲んだ
　　　偉大なるエリア！と考えている
　
吉備。。吉備国。。
　古代日本の地方国家。現在の岡山県全域
　　と広島県東部と香川県島嶼部および兵庫県
　　　西部（佐用郡の一部と赤穂市の一部など）に
　　　　またがる、有力勢力の一つ。。いや、ＮＯ１！

吉備の代表的な古墳
であり、造山古墳群の主墳
　造山古墳　５世紀築造推定
　　全長３５０ｍ　全国４位の
　　　超巨大前方後円墳である

全国第１位大仙陵古墳（486ｍ）　伝代１６代仁徳天皇陵
２位誉田御廟山古墳（420ｍ）　第１５代応神天皇陵
３位上石津ミサンザイ古墳（360ｍ）　第１７代履中天皇陵

とそれぞれ宮内庁に比定され
　立ち入りが許されず、学術調査も
　　行われていないのに対して

造山古墳は、立ち入りが許される
　全国最大の超巨大古墳なのである

上位３位までの古墳と
　４位の造山古墳、いずれも
　　５世紀の築造。。ヤマトは既に
　　　存在している訳であって。。

全国１位～３位の古墳が
　堺。。羽曳野、いわゆる河内平野
　　に存在に比べて、岡山にある４位
　　　の造山古墳。。９位の作山古墳が
　　　　存在することから。。古代吉備には
　　　
ヤマト王権に対抗しうる、拮抗した
　強力な王権（吉備政権）があった
　　との見解。。充分に頷ける学説！！

いや、そもそも吉備がヤマトを創った

小生の理解では。。北部九州は
　確かに国内先進国だったが。。　　

主導権は、弥生時代のある時期
　から。。吉備・出雲をはじめと
　　して北陸地方にも移り始めており
　　　大陸から直接技術や材料を導入する
　　　　力を持ち始めていたと漠然と感じて
　　　　　訳なのであるが。。

滋賀県。。近江なら
　その力を持っていたことは
　　充分に有り得る！！と考える

全くその通り！邪馬台国畿内説学者
　幅を利かせる考古学・史学界主流派
　　は、ヤマトと九州中心で考え過ぎである

鉄器・青銅器・土器
　恐らく、大陸・半島に近い
　　北部九州に伝わった

つまり、弥生時代。。紀元前
　には、日本列島内の先進国は
　　北部九州だったといえる訳だ

その技術が。。文化が
　次第に列島東部へ伝播
　　九州から東北まで普及

この時代が下るにつれて
　紀元前後から西日本・山陰
　　同盟が瀬戸内海ルートを
　　　押さえることにより。。
　　　　また、その他生活文明

諸事情により
　力関係が、北部九州圧倒的
　　から、西日本（吉備・出雲）
　　　へと移って行ったということか

そして、紀元３世紀
　ヤマト勃興となる訳だ

そのヤマト勃興には
　吉備・出雲・畿内・伊勢
　　北陸・東海と。。御輿を
　　　担ぐように、だとのこと

この辺りは、日本の曙
　しかし、ヤマト勃興へ至る
　　紀元前後から３世紀の間に
　　　邪馬台国論争という邪魔が

何故なら、邪馬台国論争
　九州ＶＳ畿内、しかし！！
　　本当に日本なのか！？

それ以上に重要なことは
　いわゆる邪馬台国時代より
　　以前。。紀元２世紀前後なのか　　

西日本（吉備・出雲）が
　超強国として君臨したらしい
　　ことも囁かれており。。　　

そのインパクトは
　邪馬台国の比ではない
　　と充分に考えられる。。　　　

女王卑弥呼よりも
　吉備の大王の方が遥かに
　　大物ではないのだろうか

邪馬台国を纏向遺跡や箸墓古墳と
　関連付けてしか考えられない畿内説学者
　　考古学で幅を利かせる主流派の
　　　考え方や解釈では。。まず到底
　　　　この新しい事実を受け止めることは
　　　　　不可能であり。。誤った判断が
　　　　　　横行しないことを祈るばかりである

九州が大陸からの技術導入
　などにより、最先進国だったが
　　次第に主導権は、吉備や出雲
　　　瀬戸内海勢力に移り。。ヤマト擁立

ここで気になるのは、巷いわれる
　邪馬台国。。そして女王卑弥呼とやら

九州から、吉備・出雲に主導権
　その後。。吉備・出雲・畿内・近江
　　伊勢・北陸・東海・そして九州勢力もか

各強国首長たちが御輿担ぐように
　擁立したのが、ヤマト王権だとすれば

例えば。。さらに想像を
　膨らませていけば。。欠史８代
　　
古事記・日本書紀といういわゆる
　日本神話を基礎概念に、系譜は
　　存在するがその事績が記されない
　　　第２代綏靖天皇から第９代開化天皇
　　　　までの8人の天皇、あるいはその時代

初代神武天皇と１０代崇神天皇
　を同一人物と断定した上で。。

史学界通説・考古学主流
　が居なかった！とする欠史８代
　　２代から９代までの諸天皇あるいは
　　　ヤマト王権の各倭王たち。。もしや

各強国首長と関係のある人物！
　もしくは、各首長から擁立され
　　その後の１０代以降の各天皇
　　　とは血縁関係がない重要人物？

また、さらには
ヤマト擁立の各強国首長の
　後裔・末裔・親族子孫は。。畿内
　　ヤマト周辺で王権に寄り添うように
　　　暮らした可能性を追究して良い筈だ

ヤマト王権。。初代天皇(大王。。倭王）
　は征服王などではなく、吉備をはじめ
　　出雲、東海、伊勢、越、畿内そして九州
　　　各地の強国に擁立された王だった！と

そして、纏向遺跡が邪馬台国や
　卑弥呼と関連付けられる昨今だが
　　纏向遺跡はヤマト王権が置かれ。。
　　　箸墓古墳は卑弥呼墓でもないだろう




≪卑弥呼墓は、箸墓古墳ではない！邪馬台国は日本には無い≫＜日本古代史界には、政治以上のプロパガンダ＞【卑弥呼が日本列島の女王。。初代天皇が強大な征服王。。《どちらも違う》】


卑弥呼の邪馬台国が登場する3世紀半ば
　までに、倭国の中心が九州から近畿に移った

これは本当だろうと思っている

ならば。。
奈良桜井の纒向遺跡
　邪馬台国ではなく。。
　　ヤマト王権発祥地だろう

邪馬台国は、古くは九州説
　が断然優勢。。しかし、この
　　纒向遺跡が逆転ＨＲとなり
　　　
箸墓古墳を卑弥呼墓として
　畿内、ズバリ奈良を邪馬台国に
　　という畿内説が圧倒的に有利に

小生。。以前から
　卑弥呼の墓＝箸墓古墳
　　に非ず！という見解を
　　　紹介しているが再掲
　　　　したくなってきた

女王卑弥呼が
　統治したとされる
　　邪馬台国は何処か

九州説と畿内説が
　大激論・対立してきた

纏向遺跡。。箸墓古墳
　が邪馬台国。。卑弥呼の墓
　　という説の登場により

畿内説が俄然有利になった経緯

しかしながら、
　箸墓古墳を卑弥呼墓
　　とする根拠は、極めて貧弱

・この古墳の後円部の直径が『魏志倭人伝』にある
　　卑弥呼の円墳の直径「百余歩」にほぼ一致する
・後円部にある段構造が前方部で消失することから、
　　前方部が後世に付け加えられた可能性があること
・大規模な古墳の中では、全国でももっとも
　　早い時期に築造されたものであること

まず卑弥呼の円墳直径
　百余歩＝約１５０ｍ

日本の円墳で最大級は
　１００ｍ程度しかない
　　この条件に見合う円墳は
　　　日本には存在しない

よって、最初の条件で既に
　卑弥呼の墓、邪馬台国ともに
　　日本国ではない可能性が出現

ふたつ目の条件
後円部にある段構造が
　前方部で消失を以って、
　　前方部が後世に増築された
との説は

無理やり
　箸墓古墳を卑弥呼墓に合致
　　させようとしている可能性

そして三つ目の条件
大規模な古墳中、
　全国でもっとも
　　早い時期に築造
との説も

卑弥呼の墓は百余歩
　１５０ｍ近くあれば
　　それで済むし、そもそも
　　　記述が誇張の可能性

九州はじめ日本全国の
　数ある村落のうちの一つ
　　邪馬台国の統治者
それを卑弥呼と仮定すれば
　大規模古墳である必要は無い
とすれば。。

纒向石塚古墳、ホケノ山古墳、纒向勝山古墳、
纒向矢塚古墳、神門5号墳、神門4号墳、辻畑古墳
と数多く存在
そしてこの記事の
京都府向日市の国内最古級の前方後円墳
五塚原（いつかはら）古墳も条件を満たしてくる

小生。。３年近く前に
　既に邪馬台国は外国にあった
　　可能性を示す説を紹介している

卑弥呼墓の大きさを１５０ｍ
　としてみた、のは当初の見解
　　それでも３００ｍの箸墓古墳では
　　　あまりに大き過ぎると言ってみた

ところが。。卑弥呼墓の大きさ
　１５０ｍもないのではないか？
　　とも思えてきた訳である・・・。

それに。。卑弥呼、本当に日本の女王か
　なぜ。。卑弥呼、このような字を充てるのか

中海道遺跡との関連。。
　初めて聞いた遺跡名である

京都五塚原古墳。。何度か取り上げた
　箸墓古墳との類似点？箸墓を卑弥呼墓
　　とする前提での議論であるから大いに疑問

ただ。。箸墓のミニチュアという大きさ
　の点では、卑弥呼墓煮より近いと以前
　　してみた訳だが。。訂正が必要なのだ

五塚原古墳でも大き過ぎるともいえるのだ

京都向日市の　五塚原（いつかはら）古墳
　小生。。以前にも取り上げたことがあるが
　　全長９１．２ｍ。。卑弥呼墓のスケールに
　　　はピッタリである！箸墓では大き過ぎる！！


小生。。。

纏向遺跡や箸墓古墳を

邪馬台国だけに縛り付けてしまって
良いのか、と素人ながら思ってはいた。


そんな中
現在、ある古代中国原典専門
４０年のベテランが著した
書物を読んでいる

その著者が言うには
”邪馬台国”は日本に在らず

日本の歴史界が魏志倭人伝
　の訳を間違えている！！

つまり倭に至る出発点の
　場所から間違えている！！
ということらしい。。。


その本たるや
最初から３分の２ぐらいは、
中国の省や郡の場所がズラリ


さすがに、退屈で
　殆ど全て読み飛ばした

そして、
邪馬台国＝倭＝倭国　
は　中国もしくは朝鮮半島の根元

現在の中華人民共和国内
か北朝鮮内だという。。。


あまりきいた事が無い説

このまま読み進んでいて良いのか！

単なる異端者の説ではないのか！


と思っている時に


司馬遼太郎の短編集を買ってしまった

そこで見たものは！


司馬遼太郎は
「倭とか倭国、倭人は中国の
　　とある場所であり。。
　　　倭人とか倭とか呼ばれた場所
　　　　が中国内に存在していた」らしい

と言っている

既に１９７０年代に、である


司馬遼太郎が言ったからではなく、
そういう説が古来存在していた訳である


では
何故。。日本の歴史学者や歴史専門家達が大挙して
魏志倭人伝の倭に至る出発点を
間違えて訳してしまったというのか

という疑問も残る。。誰か気付いたはず


例えば、英（米）語や他の欧州語
なら日本の学者も読み慣れている
しかし中国の原典には
馴染みが少ないのは確かにある


もしも、原典の訳を誰か
が間違えてしまい。。。
慣れない原典をあたらずに、
その訳を元に議論が極めて永年白熱
それならば、如何に方角・距離を
あらゆる角度から検証し直しても

・・・・・半永久に倭には到達出来まい

まだ、極めて不確かながら

邪馬台国という概念を。。。

・・・日本の歴史から削除しなければならない

となれば歴史学史上でも群を抜く大事件である！！が。。。

まず卑弥呼墓の円墳直径
　百余歩＝約１５０ｍ

日本の円墳で最大級は
　１００ｍ程度しかない
　　この条件に見合う円墳は
　　　日本には存在しない

としてみた、小生の見解を訂正である

古代中国の一歩を。。１．４ｍ程度と換算
　しかし、古代の中国の単位は同じ歩でも
　　殷・周・秦・漢・魏・晋。。正に百変化に
　　　近い伸縮具合なのであり。。要は

小生、古代史研究家の如く上手く
　綿密な論理では言えないのであるが

長里と短里、１歩＝１．４ｍは長里であり
　短里とするならば。。０．３ｍ程度なのだ

と、すれば！！卑弥呼墓は
　３０ｍ程度の円墳だったと考え直すべき！！

そして、従前従来から言っているように
　古代史。。いや考古学界は弱小学界である
　　戦前は、皇国史観・軍部プロパガンダの前に
　　　正に完全に息を潜めざるを得なかったのであり

戦後ですら、やはり革新的な論述は
　避けているのが明白なのであり。。いや
　　学界の構成員、史学・考古学者の中での
　　　右派の力が強いように思えてならない

それが、真相追究の道をより狭め遠ざけた

実際は、もう４年以上前の見解ではあるが
　日本考古学界。。弱小であり、戦前は勿論
　　戦後も長らく、監視下。。皇国史観や国粋
　　　主義者等の目を気にして、いや今もだろう

邪馬台国や卑弥呼。。そして特に
　日本神話などは絶対に軽視出来ない
　　唯一の国史。。史書であることを抜きに
　　　しても、顔色を窺わざるを得ないはずだ

歴史学界・考古学主流派
　邪馬台国畿内説学派の歴史家
　　は、邪馬台国を纒向遺跡に。。
　　　箸墓古墳を卑弥呼墓に結び付け
　　　　たがる傾向が強いのであろうが

どう考えても無理があり過ぎる訳だ

日本神話も、無視すれば文献が無く
　なってしまうが。。参考程度にすべき

そして、邪馬台国・卑弥呼のことは
　日本列島超古代の概念から除去必要

小生の理解では。。北部九州は
　確かに国内先進国だったが。。　　

主導権は、弥生時代のある時期
　から。。吉備・出雲をはじめと
　　して北陸地方にも移り始めており
　　　大陸から直接技術や材料を導入する
　　　　力を持ち始めていたと漠然と感じて
　　　　　訳なのであるが。。

ならば。。邪馬台国も中小の勢力
　に入ることにはならないかね？

邪馬台国が日本列島を代表する
　首都であったという解釈が間違っている

吉備・出雲。。ひょっとして九州も
　近江・越（北陸）・東海・伊勢・畿内
　
各強国が神輿を担ぐように
　擁立勃興したのがヤマト王権であり

ヤマトの王。。倭王・大王は、長い間
　擁立してもらった強国各帝王たちに
　　遠慮しなければならなかったのでは？
　
よって、初代倭王から
　数代。。欠史八代含め１０代まで？いや
　　それともそれ以降、１０数代大王（天皇）まで
　　　世襲を許されなかったのは充分に頷ける話

歴史学界主流派から。。その手の
　話が出てきたのを聞いたことが無い

ヤマト王権が、強力な指導力を発揮
　し始めるのも。。歴史学界主流派が
　　述べる見解よりもすっと後年だった

と考えて問題無いと思うのである

纒向遺跡は邪馬台国ではない
　箸墓古墳は、卑弥呼墓ではない
　　ヤマト王権発祥の地が纒向遺跡
　　　これなら、納得も出来るというもの

ならば、箸墓古墳は初代倭王
　即ち、初代天皇墓ということなのか

違うと思えてならない
　皇国史観によって、またそれに
　　抗えない古代史・考古学界
　　　による扇動・プロパガンダだ！

ヤマト擁立の各強国の最右翼
　キングメーカー吉備の大王墓に決定

では。。初代神武天皇はどういう人物
　だったと考えれば良いのだろうか。。
　　恐らくまだまだ実権など皆無に等しく
　　　キングメーカーたちに気兼ねするような




≪邪馬台国畿内説学派が唱える。。箸墓古墳＝卑弥呼墓説は、益々遠のいた≫＜古代史には。。現代日本政治よりも、遥かに複雑・重厚な壁＞【卑弥呼墓は。。今言われる古墳では、どれもデカ過ぎる！】


奈良県桜井市
　箸墓古墳。。全長２７８ｍ
　　超巨大前方後円墳であるが
　　　さらに大きくなる可能性
　　　　全長３００ｍに達するのか

小生、付近一帯を
　巡回して回ったことがある
　　巨大古墳が点在する近隣
　　　しかし、箸墓古墳の姿は
　　　　他の古墳とは、全然違った

池。。ため池？とにかく水辺が
　そこに浮かぶ島のような趣で
　　姿・形が美しかったのは当然
　　　風格のようなものを感じた訳で

辺り一体の桜井や天理
　の巨大古墳を従えるような
　　そんな雰囲気すらあった。。

５世紀の超巨大古墳
　伝仁徳天皇陵や応神天皇陵
　　などの古墳最盛期とは
　　　時代も意味合いも全く違う

箸墓古墳の被葬者を
　邪馬台国畿内説の学者連は
　　卑弥呼をヤマト王権に直結
　　　させて、そのけん引役に
　　　　見立てようと躍起になるが

小生。。絶対に違うと考える

考古学研究会のセミナー
　に参加したときのことである

岡山県。。古代旧吉備国
　２世紀の楯築遺跡に注目すれば　　

桜井の箸墓古墳は
　この楯築遺跡の特徴を色濃く継承
　　吉備の王との繋がりを権力基盤に
　　　という学者の説明をきいた訳で

そのヤマト王権勃興には
　吉備・出雲・畿内・伊勢
　　北陸・東海と。。御輿を
　　　担ぐように、だとのこと
　　　　なのは既に解明済みである

小生。。想像するに
　初期ヤマト王権の長。。倭王
　　つまり、呼称は無かったにせよ
　　　天皇は、御輿のように担いだ
　　　　各強国の王たちには、気兼ね
　　　　　現在の国連事務総長のような
　　　　　　そういう存在ではなかったか

各強国の。。今で言う米・欧・ロ
　とりわけ、超強国の米国的存在
　　それは恐らく。。いや確実に
　　　吉備。。もしくは吉備王権勢力

箸墓古墳クラスの超巨大墳墓
　築造には、数百万人から１千万人
　　動員して、築造期間２０年ぐらい
　　　は必要だったのでは、という試算

卑弥呼墓。。百余歩・・１５０ｍ未満
　シャーマン的存在の30余国。。このクニ
　　は村落といって言い訳で、日本の王
　　　とは考え難く。。卑弥呼では絶対無理

初代倭王（天皇）でもそれは困難で
　もっと、大物だったと考えた方が良い

間違い無い！初代倭王を生み出した
　超古代版治天の君。。ホントの倭王
　　吉備の大王と考えた方が自然である

現代日本政治などよりも
　遥かに複雑かつ重厚な壁が
　　存在する日本古代史・考古学

今後もさらに一層研究が必要な
　小生ではあるが。。現時点では
　　優勢な邪馬台国畿内説学派が唱える
　　　箸墓＝卑弥呼墓説には賛成出来ない

弥生時代の北部九州から
　日本の主導権・・”首都”は
　　中国・山陽地方に遷り。。
　　　この件は、『神武東征神話』
　　　　『邪馬台国東遷説』とも符合する

日本の神話は８世紀の編纂。。
　ヤマト勃興は３世紀の話である
　　口頭伝承の最長期間は４００年
　　　程度という説もあるにせよ。。

また、神話編纂者がヤマト王権発祥
　の逸話などを絶対に知らないにせよ
　　やはり見事と言わざるを得ない訳だ

日本の初代天皇は強大であって
　欲しい、という気持ちは解らないではない

しかし、一般人ではなく
　一国の政権人が妄想とすれば話は別

新興宗教に取り憑かれたり
　ありもしない妄言を喧伝するならば
　　北朝鮮以下と断じざるを得ない訳だ



・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

空想上の。。想像上の
　信仰上の天皇に付き従い

国民のことを思う今上天皇に
　現皇室には批判的な諸氏は
　　保守でも右翼でもない、と断じる

歴代で最高の権力を得ていたと
　いう説もある昭和天皇であるが
　　大日本帝国軍大元帥だった
　　　第二次世界大戦直前・戦中に
　　　　は帰依していた諸氏も戦後は

なんと！天皇すげ替えとも取れる言動の説